Provavelmente muitos já ouviram falar sobre desenvolvimento sustentável, afinal, esse termo já foi incorporado pelas elites como mais um dos modismos. Talvez você nunca pensou sobre isso, mas o que seria mais adequado? Um desenvolvimento sustentável ou sociedades sustentáveis? Parece não haver diferenças, mas há muitas!
O termo desenvolvimento sustentável é definido como o "desenvolvimento capaz de atender as necessidades das gerações atuais, sem comprometer a capacidade de atender as necessidades das gerações futuras", porém desenvolver significa progredir, e progredir para um país significa mais riqueza, e as riquezas são baseadas na produção industrial.
Não se pode esquecer que os principais problemas ambientais surgiram após a industrialização. Além disso, já não se pode dizer em degradação ambiental como antigamente, em que isto era consequência de uma ação localizada e que atingia poucas pessoas ou comunidades. Hoje, na modernidade, estamos vivendo em plena sociedade de risco, onde todo o planeta está sujeito a mudanças ambientais globais, ou seja, a intervenção antrópica passou a atingir a totalidade sistêmica do nosso planeta Terra.
Vivemos em sociedade onde o homem explora a contigência do risco. Mas como já dizia Rachel Carson, "a natureza é frágil e o homem exige do planeta além de seus limites" e até quando nosso sistema irá surportar até entrar em colapso?
Por isso, eu acredito que o termo desenvolvimento e sustentabilidade não se completam, pois o desenvolvimento trouxe o maior "vilão" dos problemas ambientais: o consumo!
Mas você pode estar se perguntando qual a relação do consumo com o meio ambiente...
Quanto maior o consumo de uma população haverá maior produção de bens materias, o que consequentemente exige maiores gastos de matéria-prima (renováveis e não-renováveis), poluição do solo, ar, corpos hídricos, geração de lixo e muitos outros pontos negativos que interferem no funcionamento da Terra.
Afinal, esse modelo de sociedade industrial não poderá se manter a longo prazo com seus padrões de produção e consumo baseados no esbanjamento de energia não-renovável, na degradação e na expoliação dos recursos naturais principalmente do terceiro mundo.
Assim, como Bookchin já analisava, a degradação ambiental está intimamente ligada ao crescimento do capitalismo e não a fatores naturais.
Então, esse termo é adequado?
Eu penso que "socidades sustentáveis" seria mais correto, apesar de ser mais utópico e que após ler o significado desse termo talvez possa ficar mais claro.
As sociedades sustentáveis são construídas em modos particulares, pois cada uma delas possui seu modelo, por isso são ancoradas a partir de sua cultura, processos históricos e econômicos, visando a conservação dos processos vitais da natureza, o manejo sustentável dos recursos naturais e promovendo a diversidade biológica.
Porém, estas socidades precisam passar por um processo contínuo de mudança que vai além dos princípios de uma sociedade sustentátel, mas que também visa princípios sócio-políticos como a distribuição equitativa da riqueza, participação da população nas decisões políticas democráticas e satisfação das necessidades básicas do indivíduo.
Apesar de serem termos muito parecidos, eles escondem um significa oculto muito importante.
Bom...é de se pensar né?!
